Feil fra Venstre og SV: Den sittende ordføreren ville aldri sette munnkurv på noen.
Jeg er blitt gjort oppmerksom på at i Opp på nett den 15.8. sier Venstre og SV i et innlegg, der de skal forklare hvorfor de gikk fra en underskrevet samarbeidsavtale for hele perioden, at «Det som utløste bruddet var da ordføreren gav kommunedirektøren munnkurv og nektet han å opplyse kommunestyret om at regjeringsadvokaten var på banen i saken».
Venstre og SV forlot skuta da det stormet som verst - og det står vi for
Man kan lure på om vi har vært på de samme møtene
Hverken kommunedirektør eller ordfører kjenner seg igjen i denne beskrivelsen. Grunnen er selvsagt at påstanden fra Venstre og SV er feil.
Saken var den at da kommunestyret behandlet saken det henvises til den 19.11.20. så ble kommunestyret orientert om hvordan saken sto av en ansatt hos kommuneadvokaten.
Det ble da orientert om at kommuneadvokaten hadde mottatt en telefon fra en ekspropriasjonsadvokat hos regjeringsadvokaten som fant det prinsipielt interessant at kommunestyrets skjønn var satt til side av lagmannsretten.
Alle sider av dette ble opplyst av kommuneadvokaten. At kommunestyret bestemte seg for ikke å anke, er en ren politisk beslutning. Men la meg slå helt fast at det ikke her, eller ellers, er gjort noe forsøk på å underslå dokumenter eller kunnskap fra ordførerens side.
Ordføreren opplever dessuten at kommunedirektøren er så selvstendig at han ikke ville latt seg sette munnkurv på.
Til orientering er denne framstillingen av fakta bekreftet av både kommunedirektør og kommuneadvokat.
Geir Arild Espnes
Ordfører i Oppdal