Ordføreren hevder i et innlegg den 28.08.23 at han aldri ga munnkurv til kommunedirektøren i møtet der kommunestyret skulle beslutte om vi skulle anke kjennelsen fra Lagmannsretten om skiløypa på veien i Gjevilvassdalen eller ikke.

Jeg reagerer på ordførerens framstilling om at fakta skal være bekreftet av kommunedirektør og kommuneadvokat. Når det gjelder kommuneadvokaten har han på direkte spørsmål fra meg om dette svart at han ikke har snakket med ordføreren på lenge.

I min samtale med kommunedirektør og utviklingsleder denne uken var de enige i det faktum at ingen selvstendig orientering ble gitt fra deres side.

Kommunedirektørens jobb er å opplyse kommunestyret om alle sider i en sak - gjennom sakspapirene. Noen ganger kommer det ny informasjon etter at papirene er utsendt. Da er det vanlig praksis at det gis en muntlig orientering til kommunestyret.

Munnkurv eller ikke, faktum er at kommunedirektøren ikke ble gitt anledning til å gi kommunestyret en orientering om helt nye og vesentlige momenter i denne saken.

Det at regjeringsadvokaten ba om papirene i saken, fordi dommen var av prinsipiell interesse, er noe hele kommunestyret burde fått vite, ikke bare vi i politisk ledelse. Spesielt når Miljødirektoratet skriftlig hadde rådet Oppdal kommune til å anke kjennelsen.

Beskjeden fra ordfører til meg på vei inn i kommunestyresalen var at kommunedirektøren kun skulle svare på direkte spørsmål. Det er helt uvanlig at ordfører fratar kommunedirektøren muligheten til å opplyse kommunestyret på selvstendig grunnlag i en sak.

Hvordan kunne kommunestyret vite hva de skulle spørre om? I notater fra møtet står det at undertegnede har stilt spørsmål om det er andre instanser som har vist interesse i saken. Dersom alle sider av dette ble orientert om, slik ordføreren påstår, hvorfor var det da nødvendig for meg å stille et slikt spørsmål?

Det var denne måten å styre møtet på som gjorde at vi trakk oss fra samarbeidet med Senterpartiet. Spill på bakrommet vil ikke vi i Venstre være med på. For oss er åpne prosesser og kunnskapsbaserte avgjørelser et viktig prinsipp.

Vi vurderte en lovlighetskontroll på dette vedtaket med den begrunnelsen at kommunestyret ikke hadde fått alle opplysninger i saken, men ankefristen på dommen var dessverre for kort til at vi rakk det.

Vi var enige om å være uenige i denne saken - men når ordføreren aktivt fratar kommunestyret muligheten til å få alle fakta på bordet - ga det ikke gode forutsetninger for en sunn debatt - og med det et riktig beslutningsgrunnlag i denne saken.

Elisabeth Hals, varaordfører i Oppdal