En grunneiers avskoging nær boligområdene ovenfor Gamle Kongeveg ved Hovden, har satt en del sinn i kok. Men altså ikke mitt.

Noe av det som er hyggelig med å være folkevalgt, er henvendelsene fra innbyggerne. Det øker kunnskapen om hva som opptar folk, og selv om jeg har begrenset innflytelse som enslig kommunestyrerepresentant, kan jeg ta det videre. Eventuelt sluse det til rett adresse i administrasjonen.

Likeledes er det alltid lett å forstå de som henvender seg, det være seg en utbygger som søker støtte for sitt prosjekt, en oppsitter som ikke er fornøyd med lokalveien, eller som i dette tilfellet, misnøye med at nærområdet forandres. Noe som forøvrig er en vanlig problemstilling i ei bygd med så mye utbygginger som Oppdal. Kanskje det er på tide å sette en fot i bakken?

I akkurat dette tilfellet er hogsten utført i et område som i kommuneplanen er avsatt til fremtidig boligformål. Men det er ikke regulert, reguleringsplanen sier at det er innmarksbeite. Innmarksbeite skal være åpent, uten at det er spesifisert hvor åpent.

Videre har ikke grunneier søknadsplikt eller krav om nabovarsel for å utføre tiltak innenfor reguleringsformålet.

Det er kanskje i dette tilfellet hogd i hekkeperioden. Dette har det vært en del fokus på, og det finnes skogsentreprenører som har selvpålagte restriksjoner i så måte. Selv om enkelte organisasjoner og politiske partier, som MDG, har arbeidet for å begrense slik hogst, er det ingen sentrale føringer utover anbefalinger om dette.

Området er ikke kartlagt for naturmangfoldet, men det er ikke verneskog og heller ikke myr. Jeg vil anta det har omtrent samme kvaliteter som området ved siden av som allerede er bebygd.

Vi i MDG applauderer ikke hogstmetoden. Flatehogst gir store skader på jordsmonnet, reduserer evnen til å holde på vann og ødelegger biologisk mangfold. Og nå når prisen på trevirke er høy, blir det for første gang på mange år, tatt ut mer enn tilveksten. Imidlertid er det lite engasjement mot de store hogstfeltene som har kommet nylig. Disse flatehogstene er en mye større miljøødeleggelse enn det ved Gamle Kongeveg.

Det dukker også opp stråmannsargumentasjon. Det spekuleres i at grunneier legger tilrette for fremtidig tomtesalg. Det vet vi lite om, foreløpig kan vi bare fastslå at hogsten er innenfor reguleringsformålet.

Enkelte tror at området tilhører det området som kommunen har kjøpt ut. Hvis så er tilfelle, har jeg fulgt særdeles dårlig med i timen. Men rykter og tro sprer seg godt når det er mye penger i omløp.

Hele saken koker egentlig ned til ingenting. Og føyer seg inn blant alt vi ikke vil ha i egen bakgård. Et absolutt forståelig argument, men i MDG forsøker vi å la fakta og kunnskap styre over følelser.

Men pent er det ikke. Foreløpig.

Arne Rønning