Gruppelederne for Høyre, Ap, Sp og KrF reagerer på beskrivelsen av forholdene i Oppdal i landsmøtetalen min. I et tre minutter kort innlegg på et landsmøte er det ikke rom for å ta med alle nyanser, budskapet blir naturligvis litt spisset. De ulike partiene stemmer litt forskjellig fra sak til sak, det har dere gruppeledere helt rett i.
– Når er det egentlig nok hytter?
Varaordfører Hals bør omtale oss korrekt, fremfor å slå politisk mynt!
Men når det hevdes at jeg feilinformerer så må jeg vise til noen få eksempler på konkrete vedtak:
Sak 20/90 – om retningslinjer for motorferdsel på snødekt mark: Forstyrrelser og redusert arealbruk kan være noe av årsaken til sterkt nedadgående kalvetilvekst i Knutshøstammen. Det er viktig å holde ferdsel vinterstid nede på et minimum for å unngå forstyrrelser av villreinen. Derfor foreslo vi i Venstre å utsette oppstart av kjøreperioden til Orkelsjøen fra 1. februar til 15.februar. Forslaget falt med 8 mot 17 stemmer. (Mindretall: V,SV,MDG,KrF)
Sak 21/81 – reguleringsplan Gorsetgrenda Øvre: Avslag i BYAR, endte i kommunestyret. Rapport fra Miljøfaglig Utredning AS: inngrep i tråd med planen vil føre til betydelig til alvorlig miljøskade. Kommunedirektøren ville ikke legge planen på høring, men den ble vedtatt likevel med 17 mot 7 stemmer. (Mindretall: V, SV, MDG, Odd Arne Hoel fra SP og uavh. Mari Rui Heiniger)
Sak 20/46 i Formannskapet: Venstre la frem forslag om å utarbeide en naturmangfoldplan finansiert gjennom tilskuddsmidler fra Miljødirektoratet. Forslaget fikk heldigvis flertall, men følgende stemte imot: KrF, AP og Ola Husa Risan fra SP.
Sak 22/101 – fortetting i Stavåløkken østre: Avslag i BYAR, endte i kommunestyret. Leder for BYAR fremmet forslag om å avslå fortetting, men tapte med bare 8 stemmer. (Mindretall: Odd Arne Hoel fra SP, Rune Morten Myrhaug fra AP, V, SV, MDG, og Uavh. Ingrid Grøtte Johannsson)
Dette er bare noen eksempler på vedtak som trekker i samme retning. Det er ikke konstruktivt å krangle om gamle kommunestyrevedtak, derfor vil jeg heller invitere dere over til den diskusjonen som er mye viktigere: Hvordan skal vi ha det i Oppdal framover?
Formannskapet la tirsdag 18.10 ut et planprogram på høring. Dette er oppskriften på hvordan samfunnsdelen og arealdelen i kommuneplanen skal behandles ved rullering. Det betyr at vi alle er nødt til å tenke over hvordan vi vil at Oppdal skal utvikle seg som samfunn de neste 5-15 årene. Det er også derfor vi må begynne å snakke om dette allerede nå. Altfor ofte kommer de gode innspillene for sent i prosessen, og fungerer i beste fall som sandpåstrøing.
Dette er en utfordring til alle, både politikere, innbyggere og næringsliv: Hvilken miks ser vi for oss av innbyggere, fritidsinnbyggere, natur, landbruk og industri? Hvilke arealer i vår kommune egner seg til hva? Vi må jobbe sammen for å bevare det som er unikt med Oppdal samtidig som vi skal utvikle oss og ruste oss for en grønnere fremtid, og ta Oppdal framover.
Det er viktig med bred forankring i disse sakene, det er ikke bare vi 25 folkevalgte i kommunestyret som skal mene noe om dette. For å komme i dialog med næringsliv og egen befolkning må vi også by på oss selv, tørre å fortelle hva vi tenker og lytte til hva andre mener. Og kanskje det viktigste av alt: Ta til oss ny kunnskap som kan få oss til å se ting i et annet lys. (Og for de aller tøffeste, tørre å skifte mening!)
Det som til slutt overrasket meg positivt er at dere fikk med dere alt som skjedde på Venstres landsmøte!
Elisabeth Hals